南京两千万旅游券无人喝彩

 

洛阳等市冀望“口红效应”

 

◇如果各地都向杭州学习，还景于民该有多好！

各地景区不断地“跑马圈地”，驴友和景区抗争不断升级

对驴友而言，渴望的是纯粹的户外探险；对景区而言，更看重的是门票的流失以及权责划分模糊所带来的烦恼。当较为松散的户外运动组织和市场规则下的景区管理模式产生冲突之时，一个毋庸置疑的现实是：随着旅游市场的扩大，各地景区规模化的“跑马圈地”压缩了驴友活动的空间。驴友和景区的线路收费之争，在各个景区重复上演。<<<详细

驴友点评：“假如徐霞客在世，他还能轻松地走遍祖国山川吗？翻不了两座山，他就得被盘查得只剩裤衩。”

它山之石：取消门票之后 杭州西湖旅游收入创新高

　景区门票收入是景区资金来源的一个重要渠道，是满足景区资源保护、景区工作人员薪资发放等一系列景区可持续发展的资金来源。按照一般的逻辑推理，似乎景区取消门票，一方面将导致景区资金大幅丧失，另一方面，由于门票的取消，游客大量增多，最终导致景区资源超负荷承载，造成资源的破坏。但是，现实并非如此，杭州西湖作为全国惟一的取消门票制的著名风景区，在今年的 “五一”黄金周，接待的游客数量及旅游收入创历史新高，景区非但没有受到破坏，反而更为可持续地发展。

网友点评：天天盯着那点门票的人很显然是非常短视的，俗话说得好：失之东隅 收之桑榆。

景区门票随意涨价遭诟病 还景于民渐成时尚

自然景区原本属全民共享的资源，而现行的属地管辖制度，在一定程度上为地方“天然垄断”披上合法外衣，这无疑是为“全民共享”画了一个馅饼。打破当前景区票价“逢听必涨”瓶颈，出台并实施《反垄断法》固然重要，但不从现行的景区管理体制入手，从转变现行景区管理模式开刀，仍沿袭属地管辖的套路，是不可能取得预期成效的。首先要转变管理部门的思想。要认识到自然景区的公益属性，而不仅是属地的摇钱树，不要在门票上与民争利。<<<详细 名胜景区不能沦为“摇钱树”