综投网()5月11日讯

　　5月11日凌晨，第十一轮中美经贸磋商传出结束的消息。

　　据说，在磋商结束后，刘鹤副总理接受了中国记者的集体采访，回答了磋商的有关问题。

　　据陶然笔记了解，有关回答立场坚定，态度坦诚，大气从容，内容详实，还披露了关于近期磋商的一些情况。大致谈了下面几层意思。

　　一是截至第十一轮磋商双方所取得的成果。

　　二是中方首度公开与美方三个分歧。

　　三是清楚表明加征关税必然触发中方反制。

　　四是表达了对中美关系前景的基本态度，同时透露双方同意继续保持沟通。

　　最重要的消息，其实是第四条。

　　因为美方提到继续增加关税， 所以外界一直在猜测，中美磋商是不是破裂了?

　　据了解，从答记者问的内容看，双方团队同意保持沟通。这也表明双方的磋商意愿并未彻底消失。

　　与其说是破裂，不如可以看成是在双方分歧短期无法解决的情况下，磋商进程发生的插曲。

　　说完声明，再说几点感受。

　　首先，中美一个主要分歧，恐怕还在于双方对“公平”的认知不同。

　　就在这两天，美方频频通过外媒发声，将此轮磋商出现曲折，乃至于重新加征关税的原因，归咎于中方在磋商中“不遵守已谈成的承诺”。

　　这个说法经过层层放大，在海外很有市场。传到国内，有些朋友觉得听上去也是那么回事。

　　其实只要稍加留意，就能注意到里面的两处破绽，不难看清这是美方为撇清磋商受阻的责任而设下的舆论议题。

　　第一，磋商尚未完成，没有签署。

　　严格来说，最终签署之前的任何变化都应看作是磋商过程之一，“不遵守承诺”的提法其实无从谈起。长于各种谈判技法的美方，对此应该是心知肚明的。

　　第二，美方说中方没有满足美方要求，所以是“不公平”的，但美方对中方诉求只字不提，这难道就公平了?

　　看来在对“公平”的定义上，两边还存在分歧。

　　中方认为相互尊重，平等互利才是公平的。

　　而美方的叙述里，仿佛不满足自己的要求就是不公平的。

　　怎么看这种分歧呢?可以看看一位长者曾对我提过的观点。

　　两国磋商，如果谈出一个两边都不是很满意但又大致能够接受的结果，那就是成功的，执行起来也会顺利一些。如果只是单方面特别满意的协议，而无视另一方的利益和诉求，那么即便是签署了也未必能够落地，而且后患无穷。

　　这也正像我们之前说的，如果某一方仅仅只考虑自己的诉求，以为可以通过极限施压来迫使另一方就范，而忽视了磋商的公平，那么也不是没有不欢而散的可能。

　　其次，中美经贸磋商打打谈谈这种情况很有可能常态化，需要尽快去适应。

　　第十一轮经贸磋商，就是个最典型的例子。

　　磋商这边还谈着呢，那边美方就把2000亿美元中国输美商品的加征关税税率从10%调高到25%，还威胁要对3250亿美元中国输美商品加征25%关税。而中方也在第一时间宣布反制，同时强调会对美方举措采取必要反制措施。

上一页 1 2 下一页