至诚财经网()2月26日讯

　　25日的新华社消息稿说，中美在六个方面的具体问题上取得实质性进展。

　　技术转让、知识产权保护、非关税壁垒、服务业、农业以及汇率

　　汇率这个新面孔出现后，大家很容易就把它与之前美国财长姆努钦关于中美已达成稳定货币汇率“最终协议”的表态联系起来。

　　尽管姆努钦就一句话，国社就几个字，但这并不妨碍大家浮想联翩。

　　有的人问，为什么谈贸易协定，要把汇率问题纳入进来?

　　还有的人，忍不住联想起30多年前的“广场协议”。

　　1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长(简称G5)在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。

　　“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20%。

　　“广场协议”也普遍被视为日本泡沫经济的诱因。

　　有这么个事情作为背景，所以昨天消息出来后，大家很担心，也很焦虑。

　　中美之间，是不是签了个逼迫人民币升值的新“广场协议”?

　　其实，汇率这个东西，是货币和货币之间的关系，本质是经济实力的反应，不是说单方面就能控制的。而且吧，日本的泡沫经济是不是广场协议引起的，现在争议也不少，有待商榷。

　　但是，这样的答案估计大家不满意，所以我查了一些资料，仔细研究了一下，得出一个结论。

　　美国逼迫中国签订“新广场协议”逼迫人民币升值的可能性实在是太小。

　　咱们一条条的来整理，看看我说的有没有道理。

　　首先，在贸易谈判中引入关于汇率的内容，并不是新鲜事。

　　国际贸易活动中，跟汇率几乎时时刻刻在打交道。谈贸易问题，不可能不碰汇率问题。

　　比如世界贸易组织的前身，关贸总协定(GATT)第十五条里，就对成员的外汇安排进行了规定。

　　这一条好理解，不多说了。

　　其次，中国现在签署“新广场协议”，从道理上讲不通。

　　记得去年10月份的时候，中美贸易战一度陷入僵局。

　　美国威胁并提升了关税，中国反制，同时也基本拒绝了与美国的谈判。

　　那个时候，大概是中美贸易战这一年多时间里，局势最紧张的时候。

　　即便如此，即便当时在特朗普屡屡施压的情况下，姆努钦主导的美国财政部依然对外放风，说找不到证据将中国列为汇率操纵国。

　　美国彭博社10月12日据两位知情者的消息透露，美国财政部工作人员已向财长姆努钦进行了汇报，称中国并没有操纵人民币汇率。

　　局势那么紧张，美国持续施压，美国财政部都说找不到汇率操控证据，而我们也没怎么搭理。

　　现在的局势和面临的压力，比那时要缓和不少，我们有什么理由突然在汇率问题上认怂?